# Critérios de Avaliação

Os artigos submetidos são analisados em dois aspectos: gerais e metodológicos.&#x20;

Cada um dos itens detém uma pontuação máxima e o professor(a) orientador(a) irá avaliar o artigo em cada um dos itens. Ao final, a somatória irá compor a nota final do artigo.&#x20;

Caso o professor(a) orientador(a) julgue necessário, haverá a solicitação de correções do artigo antes que seja feita a *"avaliação final"* e publicação da nota. Isto pode ocorrer por desacordos entre os critérios da proposta e do artigo, além de erros no desenvolvimento da pesquisa ou exposição dos dados.

## Aspectos Gerais

<table><thead><tr><th width="578">Descrição do Item</th><th>Pontuação</th></tr></thead><tbody><tr><td>1. Pertinência do tema</td><td>1,0</td></tr><tr><td>2. Qualidade da escrita, de acordo com a norma culta (análise ortográfica, gramatical, além da impessoalidade e formalidade apropriadas a um texto científico)</td><td>0,5</td></tr><tr><td>3. Coerência e pluralidade das referências bibliográficas</td><td>0,5</td></tr></tbody></table>

* **Pertinência do Tema:** Além de verificar a relevância do tema escolhido, é importante analisar a originalidade da abordagem e como o artigo contribui para o avanço do conhecimento na área. Incluir uma breve explicação sobre como o tema se relaciona com problemas atuais ou demandas da sociedade pode enriquecer essa análise.
* **Qualidade da Escrita:** Para avaliar a qualidade da escrita, é recomendado enfatizar não apenas a norma culta (ortografia e gramática), mas também a clareza e a organização do texto. Verificar se o autor utiliza linguagem impessoal e formal apropriada a um texto científico é fundamental para a coesão e a compreensão do artigo.

***

## Aspectos Metodológicos

* Coerência e Pluralidade das Referências Bibliográficas: Para além da pluralidade de referências, é importante analisar a atualidade das fontes utilizadas. Encoraje o autor a buscar fontes atualizadas e reconhecidas na área de pesquisa para garantir que o trabalho esteja baseado em fundamentos sólidos.

<table><thead><tr><th width="596">Descrição do Item</th><th>Pontuação</th></tr></thead><tbody><tr><td>1. Adequação do título</td><td>0,5</td></tr><tr><td>2. Elaboração do resumo (identificação dos elementos metodológicos e síntese da pesquisa)</td><td>1,0</td></tr><tr><td>3. Palavras-chave</td><td>0,5</td></tr><tr><td>4. Avaliação da introdução (delimitação do objeto; apresentação do objetivo geral e objetivos específicos; e justificativa)</td><td>2,5</td></tr><tr><td>5. Desenvolvimento (organização lógica das categorias e premissas; suficiência científica das premissas)</td><td>2,5</td></tr><tr><td>6. Considerações finais (o resultado indicado guarda coerência com os aspectos metodológicos e premissas desenvolvidas?)</td><td>1,0</td></tr></tbody></table>

* **Adequação do Título:** Será analisado a adequação do título ao conteúdo do artigo, ou seja, é de grande relevância analisar se o título é claro, conciso e reflete a essência da pesquisa. O título deve atrair o interesse do leitor e comunicar de forma eficaz o foco do estudo.
* **Elaboração do Resumo e Palavras-Chave:** O resumo deve fornecer uma visão geral da pesquisa, incluindo elementos metodológicos. É importante verificar se os aspectos fundamentais do estudo estão adequadamente representados no resumo. As palavras-chave devem ser escolhidas cuidadosamente para refletir os principais temas abordados na pesquisa.
* **Avaliação da Introdução:** A análise da introdução deve garantir que ela contenha de forma clara e concisa a delimitação do objeto de estudo, os objetivos geral e específicos da pesquisa, bem como a justificativa para a realização do trabalho. A introdução deve estabelecer a relevância do estudo e despertar o interesse do leitor.
* **Desenvolvimento:** Além da organização lógica das categorias e premissas, é importante analisar a suficiência científica das premissas apresentadas. Verifique se os argumentos estão bem embasados em teorias e pesquisas relevantes da área.
* **Considerações Finais:** As considerações finais devem ser consistentes com os aspectos metodológicos e premissas desenvolvidas ao longo do artigo. Essa seção deve destacar os principais resultados da pesquisa e como eles contribuem para a área de estudo.


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://guia.faculdadefocus.com.br/guia-do-trabalho-de-conclusao-de-curso/criterios-de-avaliacao/criterios-de-avaliacao.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.
Descrição do Item	Pontuação
1. Pertinência do tema	1,0
2. Qualidade da escrita, de acordo com a norma culta (análise ortográfica, gramatical, além da impessoalidade e formalidade apropriadas a um texto científico)	0,5
3. Coerência e pluralidade das referências bibliográficas	0,5
Descrição do Item	Pontuação
1. Adequação do título	0,5
2. Elaboração do resumo (identificação dos elementos metodológicos e síntese da pesquisa)	1,0
3. Palavras-chave	0,5
4. Avaliação da introdução (delimitação do objeto; apresentação do objetivo geral e objetivos específicos; e justificativa)	2,5
5. Desenvolvimento (organização lógica das categorias e premissas; suficiência científica das premissas)	2,5
6. Considerações finais (o resultado indicado guarda coerência com os aspectos metodológicos e premissas desenvolvidas?)	1,0